@一图观政 结合国家统计局的行业零售额、各大公司年报和咨询公司报告，对八项规定前后的相关数据进行了分析。在八项规定的转折点上，中国经济、各行业究竟发生了哪些变化？

　　一、澄清：不是下跌，而是放缓

　　必须澄清的一点是，“八项规定”出台前后，许多行业其实并没有出现“断崖式下跌”的惨绩。@一图观政(微信号P100017)发现，统计局的数据显示，传说中“被反腐击中的行业”实际上仍然呈增长趋势，只是增长速度出现放缓。

　　比如，限额以上餐饮业(年营业收入达到200万元以上的餐饮企业)的总收入是平稳增长的，但是“当月同比”的指标数据却明显下降，表明该行业的发展状况不如去年同期。

餐饮受重创

　　二、八项规定后的官场生活

　　@一图观政(微信号P100017)试图通过数据来还原原本的官场生活方方面面。总体来看，反腐确实对经济产生了影响。

　　在吃喝方面，湘鄂情的营业额从2012年的13.60亿元暴降到2013年的8.00亿元(《中国餐饮产业发展报告2014》)，烟酒类产品也受到冲击。

烟酒类商品零售受影响

　　解决住宿问题的高档酒店亦“难逃厄运”。根据中国饭店协会发布的《中国酒店业连锁化发展报告》，高端饭店2013年的出租率同比下降2.35%，香格里拉大酒店的大陆入住率自2012年底从60%以上一路下降至50%左右方才稳定。

　　吃、喝、住，还有“衣”。奢侈品行业里，腕表、男士服装受到明显冲击。可以推想到，官场上送礼的风气应该有所收敛

奢侈品行业大受冲击

　　当然，反腐浪潮中依然有屹立不倒的奢侈品类别。奢侈品行业中的化妆品、香水和个人护理用品并未受到很大影响。贝恩公司的报告称，虽然奢侈品行业在中国2013年的情况不太景气，但是化妆品品类还是保持了10%的增长。原因在于此类商品需求更为刚性，尽管增速放缓，但依然保持稳健。

　　出行方面来看，汽车行业受到的影响不太明显。汽车类的零售额同比值保持稳定。

　　三、反腐“牺牲”了经济发展吗？

　　美国美林银行最新公布的一份报告称，仅中国政府就会为它的反贪腐运动付出1000亿美元的经济代价。这里需注意的是，美林银行估算的经济代价应该是所谓“机会成本”，即在经济决策过程中，因选取某一方案而放弃另一方案所付出的代价或丧失的潜在利益。

　　深入地从因果关系来谈，影响经济的因素错综复杂，我们不能直接作出“腐败严重影响经济发展”的判断(抑或是经济下行压力加大才更加推动了反腐运动也未可知)。直观地从数据来看，反腐对经济的影响也没有美林银行报告中的那么严重。

　　从社会效益来看，反腐成为本届政府的利器和符号，确实赢得了广泛的社会支持。@一图观政(微信号P100017)的《社会信任何以得到改善》一文便曾谈到，在整个制度信任体系中，2013年对政府信任的改善对社会信任提升的助力最大。无疑，反腐促进了政府自身形象的改善，提高了社会信任。

　　对于经济良性发展和市场规范来说，放慢“不洁净经济”的发展脚步，或许正是回归正常秩序的开始。

　　(本文图表原载于《南风窗》2014年第25期)

　　文/助理研究员 刘梦阳

　　编辑/张宇杰、Dai

　　制图/丁得

欢迎关注“一图观政”